Después del debate del domingo, Noemí ha dicho que "la verdad nos hará libres", y José Obdulio Gaviria, respondió "por sus obras los conoceréis". Este escrito es del domingo 18 de abril, antes del debate.
El bloque de la reacción política ha entrado en un rifirrafe antes y después del debate, donde Juan Manuel Santos ofreció renunciar a su vida pública, si se probaba lo que Noemí dijo, que él estaba sonsacando a Darío Montoya, director actual del Sena, de la campaña conservadora a cambio del ministerio de Defensa.
En dicha operación estuvieron también José Obdulio Gaviria, y Augusto López Valencia, participantes en la campaña de Santos. Y queda claro que tanto "la verdad " como "las obras" afectan de gravedad el voto libre para el 30 de mayo. Esta es otra de las "perlas uribistas" que se une al collar de la degeneración democrática de Colombia.
EXCLUSIÓN, VERDAD Y SEGUNDO DEBATE PRESIDENCIAL
MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB
Profesor Asociado
Departamento de Ciencia Polítical, UNAL
miguel.herrera@transpolitica.org
www.presid.y.partic@blogspot.com
ANTECEDENTES
Gustavo Petro pidió al CNE que investigue si las cifras están siendo manipuladas y faltan a la verdad.
Antes del fin de semana, nos tocó escuchar y presenciar la cadena de argumentos y sofismas esgrimidos por los organizadores del segundo gran debate presidencial, incluido el laureado periodista Darío Arismendi, en el interés de justificar por qué no participaron tres de los nueve candidatos a la presidencia de Colombia.
Incluso escuchamos las apreciaciones de Jorge Martínez, secretario jurídico de Caracol, alegando dizque libertad de programación, y al propio presidente del Consejo Nacional Electoral, Marco Emilio Hincapie, haciendo malabares leguleyos con la Ley 996 de 2005 que establece la exigencia de pluralidad y equilibrio informativo en materia de campañas electorales.
Todo tenía que ver con la reclamación de uno de los candidatos excluídos, el exmagistrado de la Sala Constitucional, Jaime Araújo Rentería (ASA), un desconocido en materia de guarismos electorales hasta antes del 14 de abril, porque después de la encuesta de IPSOS-Napoleón Franco para RCN Radio y televisión-SEMANA, y El Espectador. Tanto él como otro de los coleros, Jairo Enrique Calderón, de Apertura Liberal emergieron con una intención de voto que alcanzó el 5 porciento, y se convirtieron en la novedad indisputada de la semana que terminó el 18 de abril.
ADIÓS A LA EXCLUSIÓN
Tan intempestivo resultado en la encuesta entusiasmó a los excluidos del primero como del segundo gran debate. Los puso, igualmente, adelante del segundo pelotón alcanzando a Rafael Pardo, quien también obtuvo el 5 porciento de favorabilidad. Después siguieron Gustavo Petro con el 4 porciento, Germán Vargas con el 3 porciento, quienes siguen bajando en las encuentas, y cierra Robinson Devia de La Voz de la Conciencia, cuya audiencia alcanzó el 1 porciento. Tal repunte permite a los tres sacados del debate exigir tanto a Caracol como RCN que no los excluyan más de sus espacios televisivos.
La misma encuesta reveló cifras importantes para los punteros. Para decir con ellas que Juan Manuel Santos se estancó en las preferencias de los votantes, ya que aparece con 30 porciento; entre tanto Antanas sube al 22 porciento, lo que hace acariciar a él y su partido Verde la idea que podrán ganar en primera vuelta.
La proclamada candidata del conservatismo, incluida la rebeldía que encabezan su contendor Andrés Felipe Arias y los hijos de tres expresidentes azules, pasó al tercer lugar con 12 porciento. Ella se aproxima al fatídico 10 porciento, a partir del cual vendrá la migración del principal partido “palero” del uribismo. Pareciera que el electorado culto, independiente no olvidó la inconsecuencia camaleónica de la candidata cuando compitió contra Pastrana y Serpa en 1998.
Además, la encuesta de Napoleón Franco, un psicólogo veterano en surveys y encuestas, junto a Carlos Lemoine del Centro de Consultoría, e Invamer-Gallup, la más joven en Colombia nos reveló que se mantiene en 11 porciento el grupo de indecisos, y hay un notable 4 porciento dispuesto hasta ahora a votar en blanco. Se mantiene un reservorio de 15 porciento potencial para nuevas sorpresas en el sube y baja de los candidatos en contienda.
Ahora bien, en lo técnico está claro que el margen de error de su encuesta es de 3,7 porciento. Al restárselo a todos los candidatos, y no sólo al pelotón colero los números descienden;Y que se encuestaron 1.200 personas en Bogotá y las regiones, lo que en materia estadística es suficiente. Tomando en consideración dicha clasificación aparecen las siguientes perlas para analistas y la ciudadanía del común.
Para Bogotá esta es la clasificación: Santos, 26 porciento, Mockus, 22 porciento, Araújo Rentería, 15 porciento, Sanín, 11 porciento, Petro, 3 porciento y Robinson Devia 1 porciento. En cambio, para la región Caribe estos son los guarismos esclarecedores de la cultura y realidad política diversa que existe en ambos escenarios de la vida nacional. Aquí Santos obtiene el 43 porciento de favorabilidad seguido por Noemí con el 16 porciento, y Mockus con el 13 porciento.
A LA VISTA EL 20 DE JUNIO
Al revisar esta masa de datos de última hora, el más obvio pronóstico, faltando 42 días para la primera vuelta, es que habrá segunda vuelta, y los posibles rivales serán Santos y Mockus. En consecuencia, no les queda a ambos más remedio que “tejer la red” entre sus validos, sin excluir al PIN, que parece mostrar las orejas, dicen, no sólo a través del candidato de Apertura Liberal, a la vez que ninguno de los partidos que la tienen quieren desprenderse de "los voticos" de filiación parapolítica.
Claro, el papá del despelote electoral es el presidente en funciones, quien quería tercera vez; y sigue en campaña a pesar de las advertencias del Procurador, y del MOE, promoviendo la cultura de la ilegalidad. Esta incluye sentadas a manteles en Palacio, con las microempresas electorales del bloque de la reacción política, la "bancada" uribista, que no embelleció la figura vicepresidencial de Angelino Garzón, un exsindicalista de izquierda, quien no insiste ya más en “que lean sus labios” proféticos.
Del otro lado de la competencia, Mockus y Cía, las conversaciones son más discretas, y la disposición de las alianzas es la carta del día. ¿Por qué? Porque no hay duda que la avanzada del centro político, la fórmula Mockus-Fajardo, exige “el destape” de Noemí quien cruza armas con el clientelismo descarado de Juan Manuel Santos y su patrón. También le llegó su España a la candidata de los mil rostros, tan lozana y sonriente en 1998,i ncluso para ocultar cínicamente la verdad e interrumpir las comunicaciones durante la hecatombe del Palacio de Justicia, cuyo desenlace juntó tanta bestialidad y falsedad aún por repararse.
Así las cosas, le urge al Partido Verde de hoy, antes Opción Centro, establecer puentes con Rafael Pardo, Gustavo Petro, Araújo Rentería, Robinson Devia y Germán Vargas, una figura siempre vacilante entre los polos de la reacción y el del centro. Aunque no pocos pronostican que Vargas se irá pronto en alianza con los Santos y El Tiempo, heredero como es de la prosapia Llerista.
Sin embargo, todos los candidatos insisten en que se dejarán contar, y quizá no vivan electoralmente para contar un triunfo, aunque sí reciban réditos por los votos obtenidos, y puedan sufragar después gastos de campaña en que hayan incurrido por su explicable terquedad. Pero cerremos con
UN PRONÓSTICO CAUTELOSO
Ninguna encuesta cuenta lo inesperado, sino mide tendencias. Destapadas las principales cartas, sólo queda por ver cómo evolucionará la novedad de la penúltima hora, la candidatura de Jaime Araújo Rentería fuera del “exclusivo y excluyente” auditorio televisivo por segunda vez. Las encuestas posdebate de la entrante semana definirán el efectivo rumbo de su debut y del candidato de Apertura Liberal rondado por la sospecha de su vecindad con el PIN, acusado ya de participación indebida por una inhabilidad no saneada.
Lo que está en juego es el presente y el porvenir de la democracia en Colombia. Ante el posible hundimiento del barco autoritario urge contribuir al naufragio del Titanic de la seguridad autoritaria. Evitar que se ahoguen propuestas de talante democrático que las hay en l@s much@s que son transversales a las diferentes denominaciones partidistas.
El PDA, la oposición democrática y de izquierda tienen que cumplir una inmensa tarea pedagógica tentando el acuerdo interpartidista y publicitando la fórmula de la cogobernabilidad. ¿Cómo? la bandera es limpiar los poderes públicos y la economía de la parapolítica; desmontar el presidencialismo de excepción que vive en connubio directo e indirecto con ella, y, sobre todo, jugarse por la igualdad social con medidas anticapitalistas inmediatas que domen la recesión, los privilegios que reproducen y ahondan inequidad para las multitudes. Se trata ni más ni menos de la desmercantilización del bienestar para tod@s, del que hablara Gosta Esping Anderson. Para que esto ocurra, el PDA tiene que llamar primero a sus bases, a la militancia agrupada en los comités de base a deliberar y decidir el rumbo a seguir en el curso de la siguiente semana, y convocar de una vez por todas a las multitudes no alinead@s que se abstienen con razón.
Por último, las fuerzas de izquierda y democráticas deben disponerse a caminar en el desierto, electoral, si los potenciales aliados desertan del compromiso que ponga el tatequieto a la corrupción democrática construida sobre el chantaje del hambre y la miseria y el descreimiento de l@s más. Ell@s, quienes se abstienen, no son liberales, conservadores, uribistas o mockistas, si no l@s no alinead@s de siempre. Con ell@s, el PDA ha de caminar porque lo merecen todo, y están dispuest@s siempre a luchar por una vida mejor y a gozar y defender lo común que les ha sido arrebatado. Ell@s son la primera línea de un anticapitalismo raizal, el reservorio radical de la democracia que tiene dolores de parto.
El bloque de la reacción política ha entrado en un rifirrafe antes y después del debate, donde Juan Manuel Santos ofreció renunciar a su vida pública, si se probaba lo que Noemí dijo, que él estaba sonsacando a Darío Montoya, director actual del Sena, de la campaña conservadora a cambio del ministerio de Defensa.
En dicha operación estuvieron también José Obdulio Gaviria, y Augusto López Valencia, participantes en la campaña de Santos. Y queda claro que tanto "la verdad " como "las obras" afectan de gravedad el voto libre para el 30 de mayo. Esta es otra de las "perlas uribistas" que se une al collar de la degeneración democrática de Colombia.
EXCLUSIÓN, VERDAD Y SEGUNDO DEBATE PRESIDENCIAL
MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB
Profesor Asociado
Departamento de Ciencia Polítical, UNAL
miguel.herrera@transpolitica.org
www.presid.y.partic@blogspot.com
ANTECEDENTES
Gustavo Petro pidió al CNE que investigue si las cifras están siendo manipuladas y faltan a la verdad.
Antes del fin de semana, nos tocó escuchar y presenciar la cadena de argumentos y sofismas esgrimidos por los organizadores del segundo gran debate presidencial, incluido el laureado periodista Darío Arismendi, en el interés de justificar por qué no participaron tres de los nueve candidatos a la presidencia de Colombia.
Incluso escuchamos las apreciaciones de Jorge Martínez, secretario jurídico de Caracol, alegando dizque libertad de programación, y al propio presidente del Consejo Nacional Electoral, Marco Emilio Hincapie, haciendo malabares leguleyos con la Ley 996 de 2005 que establece la exigencia de pluralidad y equilibrio informativo en materia de campañas electorales.
Todo tenía que ver con la reclamación de uno de los candidatos excluídos, el exmagistrado de la Sala Constitucional, Jaime Araújo Rentería (ASA), un desconocido en materia de guarismos electorales hasta antes del 14 de abril, porque después de la encuesta de IPSOS-Napoleón Franco para RCN Radio y televisión-SEMANA, y El Espectador. Tanto él como otro de los coleros, Jairo Enrique Calderón, de Apertura Liberal emergieron con una intención de voto que alcanzó el 5 porciento, y se convirtieron en la novedad indisputada de la semana que terminó el 18 de abril.
ADIÓS A LA EXCLUSIÓN
Tan intempestivo resultado en la encuesta entusiasmó a los excluidos del primero como del segundo gran debate. Los puso, igualmente, adelante del segundo pelotón alcanzando a Rafael Pardo, quien también obtuvo el 5 porciento de favorabilidad. Después siguieron Gustavo Petro con el 4 porciento, Germán Vargas con el 3 porciento, quienes siguen bajando en las encuentas, y cierra Robinson Devia de La Voz de la Conciencia, cuya audiencia alcanzó el 1 porciento. Tal repunte permite a los tres sacados del debate exigir tanto a Caracol como RCN que no los excluyan más de sus espacios televisivos.
La misma encuesta reveló cifras importantes para los punteros. Para decir con ellas que Juan Manuel Santos se estancó en las preferencias de los votantes, ya que aparece con 30 porciento; entre tanto Antanas sube al 22 porciento, lo que hace acariciar a él y su partido Verde la idea que podrán ganar en primera vuelta.
La proclamada candidata del conservatismo, incluida la rebeldía que encabezan su contendor Andrés Felipe Arias y los hijos de tres expresidentes azules, pasó al tercer lugar con 12 porciento. Ella se aproxima al fatídico 10 porciento, a partir del cual vendrá la migración del principal partido “palero” del uribismo. Pareciera que el electorado culto, independiente no olvidó la inconsecuencia camaleónica de la candidata cuando compitió contra Pastrana y Serpa en 1998.
Además, la encuesta de Napoleón Franco, un psicólogo veterano en surveys y encuestas, junto a Carlos Lemoine del Centro de Consultoría, e Invamer-Gallup, la más joven en Colombia nos reveló que se mantiene en 11 porciento el grupo de indecisos, y hay un notable 4 porciento dispuesto hasta ahora a votar en blanco. Se mantiene un reservorio de 15 porciento potencial para nuevas sorpresas en el sube y baja de los candidatos en contienda.
Ahora bien, en lo técnico está claro que el margen de error de su encuesta es de 3,7 porciento. Al restárselo a todos los candidatos, y no sólo al pelotón colero los números descienden;Y que se encuestaron 1.200 personas en Bogotá y las regiones, lo que en materia estadística es suficiente. Tomando en consideración dicha clasificación aparecen las siguientes perlas para analistas y la ciudadanía del común.
Para Bogotá esta es la clasificación: Santos, 26 porciento, Mockus, 22 porciento, Araújo Rentería, 15 porciento, Sanín, 11 porciento, Petro, 3 porciento y Robinson Devia 1 porciento. En cambio, para la región Caribe estos son los guarismos esclarecedores de la cultura y realidad política diversa que existe en ambos escenarios de la vida nacional. Aquí Santos obtiene el 43 porciento de favorabilidad seguido por Noemí con el 16 porciento, y Mockus con el 13 porciento.
A LA VISTA EL 20 DE JUNIO
Al revisar esta masa de datos de última hora, el más obvio pronóstico, faltando 42 días para la primera vuelta, es que habrá segunda vuelta, y los posibles rivales serán Santos y Mockus. En consecuencia, no les queda a ambos más remedio que “tejer la red” entre sus validos, sin excluir al PIN, que parece mostrar las orejas, dicen, no sólo a través del candidato de Apertura Liberal, a la vez que ninguno de los partidos que la tienen quieren desprenderse de "los voticos" de filiación parapolítica.
Claro, el papá del despelote electoral es el presidente en funciones, quien quería tercera vez; y sigue en campaña a pesar de las advertencias del Procurador, y del MOE, promoviendo la cultura de la ilegalidad. Esta incluye sentadas a manteles en Palacio, con las microempresas electorales del bloque de la reacción política, la "bancada" uribista, que no embelleció la figura vicepresidencial de Angelino Garzón, un exsindicalista de izquierda, quien no insiste ya más en “que lean sus labios” proféticos.
Del otro lado de la competencia, Mockus y Cía, las conversaciones son más discretas, y la disposición de las alianzas es la carta del día. ¿Por qué? Porque no hay duda que la avanzada del centro político, la fórmula Mockus-Fajardo, exige “el destape” de Noemí quien cruza armas con el clientelismo descarado de Juan Manuel Santos y su patrón. También le llegó su España a la candidata de los mil rostros, tan lozana y sonriente en 1998,i ncluso para ocultar cínicamente la verdad e interrumpir las comunicaciones durante la hecatombe del Palacio de Justicia, cuyo desenlace juntó tanta bestialidad y falsedad aún por repararse.
Así las cosas, le urge al Partido Verde de hoy, antes Opción Centro, establecer puentes con Rafael Pardo, Gustavo Petro, Araújo Rentería, Robinson Devia y Germán Vargas, una figura siempre vacilante entre los polos de la reacción y el del centro. Aunque no pocos pronostican que Vargas se irá pronto en alianza con los Santos y El Tiempo, heredero como es de la prosapia Llerista.
Sin embargo, todos los candidatos insisten en que se dejarán contar, y quizá no vivan electoralmente para contar un triunfo, aunque sí reciban réditos por los votos obtenidos, y puedan sufragar después gastos de campaña en que hayan incurrido por su explicable terquedad. Pero cerremos con
UN PRONÓSTICO CAUTELOSO
Ninguna encuesta cuenta lo inesperado, sino mide tendencias. Destapadas las principales cartas, sólo queda por ver cómo evolucionará la novedad de la penúltima hora, la candidatura de Jaime Araújo Rentería fuera del “exclusivo y excluyente” auditorio televisivo por segunda vez. Las encuestas posdebate de la entrante semana definirán el efectivo rumbo de su debut y del candidato de Apertura Liberal rondado por la sospecha de su vecindad con el PIN, acusado ya de participación indebida por una inhabilidad no saneada.
Lo que está en juego es el presente y el porvenir de la democracia en Colombia. Ante el posible hundimiento del barco autoritario urge contribuir al naufragio del Titanic de la seguridad autoritaria. Evitar que se ahoguen propuestas de talante democrático que las hay en l@s much@s que son transversales a las diferentes denominaciones partidistas.
El PDA, la oposición democrática y de izquierda tienen que cumplir una inmensa tarea pedagógica tentando el acuerdo interpartidista y publicitando la fórmula de la cogobernabilidad. ¿Cómo? la bandera es limpiar los poderes públicos y la economía de la parapolítica; desmontar el presidencialismo de excepción que vive en connubio directo e indirecto con ella, y, sobre todo, jugarse por la igualdad social con medidas anticapitalistas inmediatas que domen la recesión, los privilegios que reproducen y ahondan inequidad para las multitudes. Se trata ni más ni menos de la desmercantilización del bienestar para tod@s, del que hablara Gosta Esping Anderson. Para que esto ocurra, el PDA tiene que llamar primero a sus bases, a la militancia agrupada en los comités de base a deliberar y decidir el rumbo a seguir en el curso de la siguiente semana, y convocar de una vez por todas a las multitudes no alinead@s que se abstienen con razón.
Por último, las fuerzas de izquierda y democráticas deben disponerse a caminar en el desierto, electoral, si los potenciales aliados desertan del compromiso que ponga el tatequieto a la corrupción democrática construida sobre el chantaje del hambre y la miseria y el descreimiento de l@s más. Ell@s, quienes se abstienen, no son liberales, conservadores, uribistas o mockistas, si no l@s no alinead@s de siempre. Con ell@s, el PDA ha de caminar porque lo merecen todo, y están dispuest@s siempre a luchar por una vida mejor y a gozar y defender lo común que les ha sido arrebatado. Ell@s son la primera línea de un anticapitalismo raizal, el reservorio radical de la democracia que tiene dolores de parto.
